Pchu Č’-čchiang. Volně šiřitelná fotografie organizace Voice of America.

Tuto zprávu napsala Alinda Vermeer z organizace Media Legal Defence Initiative.

Významný právník zabývající se lidskými právy Pchu Č’-čchiang, který byl zatčen 4. května 2014, je držen ve vazbě bez soudního procesu již 10 měsíců. Čelí obvinění, která zahrnují podněcování etnické nenávisti, podněcování k rozdělení země a vytváření veřejných nepokojů. Posledně zmíněný bod je stále oblíbenějším způsobem, jak potírat nesouhlas, a je často nazýván „kapsový zločin“, protože do jeho rámce může být vloženo prakticky cokoli. Pokud bude shledán vinným ve všech bodech, mohl by tento právník strávit ve vězení až 20 let.

Pchu Č’-čchiang byl zatčen krátce poté, co se účastnil malého soukromého setkání v Pekingu na připomínku 25. výročí masakru na náměstí Nebeského klidu, skutečný důvod jeho zadržení ale zůstával dlouho nejasným. Po osmi měsících trestního šetření, které spíše připomínalo nahodilé hledání jakéhokoli přestupku, oznámily čínské úřady, že obvinění vychází ze souboru 28 příspěvků na stránce Sina Weibo a z vyšetřování, která tento právník vedl pro několik velmi respektovaných čínských médií.

Pchu Č’-čchiang byl studentským vůdcem protestů na náměstí Nebeského klidu z roku 1989, je oddán myšlence svobody slova a často zastupoval významné aktivisty nebo politické disidenty. Jeho klientela sahala od umělce Aj Wej-weje po úředníky komunistické strany požadující odškodnění za mučení, kterým prošli během vyšetřování korupčních obvinění. Také zastupoval Tchang Chuej, matku, která byla poslána do pracovního tábora za poklidné sbírání podpisů na petici proti velmi shovívavým trestům uděleným mužům, kteří znásilnili její 11letou dceru a poté ji nutili k prostituci.

Duchaplné a kousavé články, které Pchu Č’-čchiang psal na server Weibo, obsahovaly mnoho veřejnosti přístupných podrobností o jeho případech a sledovaly je desítky tisíc lidí. Pokaždé, když počet osob čtoucích tyto články dosáhl určité úrovně, zrušily čínské úřady právníkův účet. Pchu Č’-čchiang si poté otevřel nový. Při bližším pohledu na příspěvky, kvůli kterým skončil ve vazbě a které jsou podle jednoho z Pchuových právníků jediným důkazním materiálem obžaloby v rámci obvinění ze tří zločinů spojených s jeho projevy, je zřejmé, že ačkoli mohou být jeho komentáře týkající se veřejných osob a událostí syrové nebo hrubé, neposkytují dostatečný důvod k trestnímu stíhání.

V příspěvku č. 6 Pchu například, krátce po devastujících povodních v Pekingu v roce 2012, komentoval obvinění, že pekingské úřady bagatelizují počet mrtvých:

Odshora až dolů nedokáže tato strana žít jediný den bez lhaní.

V příspěvku č. 25 odpověděl svým kritikům, kteří ho nazývali zrádcem:

Nejsem ten, kdo zvolil komunisty, aby vládli zemi, a oni se nikdy neptali, co si o této záležitosti myslím. Odkud se bere jejich požadavek na moji bezpodmínečnou podporu? Pokud být zrádcem znamená osvobodit naše občany od jejich trápení tím, že předáme přes dvanáct provincií a tři sta nebo pět set milionů lidí demokratickým zemím, pak by mou nejhlubší výčitkou bylo to, že jsem jako zrádce selhal.

Další příspěvky zmiňovaly teroristické útoky, etnické pnutí v Sin-ťiangu a Tibetu a „separatismus“ týkající se Tchaj-wanu. Výběr článků je nahodilý a neodráží celkový charakter Pchuova psaní. V některých případech je kontext příspěvků zcela nejasný.

Zatčení tohoto právníka je podle odborníků na lidská práva součástí nejhorších zákroků proti aktivistům a právníkům v Číně za poslední desetiletí. Čína se dlouhodobě řadí mezi nejhůře hodnocené země z hlediska svobody slova, ale od doby, kdy se prezidentem stal v roce 2012 Si Ťin-pching, se tlak na osoby zastávající nesouhlasné názory ještě zintenzivnil. Alespoň 500 aktivistů za lidská práva a disidentů bylo zatčeno a posláno do vězení. Čínský právní systém je vysoce politizovaný, a i proto je Pchuův případ plný nesrovnalostí. Organizace pro lidská práva se obávají, že se s jeho zatčením ještě dále rozroste autocenzura.

Aby bylo zvýšeno povědomí o tomto případu, podala v prosinci 2014 organizace Media Legal Defence Initiative petici k pracovní skupině OSN pro svévolné zadržování. Žádá ji, aby vyzvala čínskou vládu k okamžitému propuštění tohoto právníka a k upuštění od všech obvinění. Petici můžete nalézt zde.